「Web3」という言葉を聞いたら、あなたはどのように反応しますか？
私が公開した最初の 2 つの記事のコメントセクションを見る限り、ほとんどの人が「刑務所」とか「農民を割る」といった言葉を残しています。それによって彼らは Web3 を理解していないことがわかりますし、Web3 は深刻に悪化しています。
Web3 を疑問視することは合理的であり、必要なことです。すべてのものは疑問視されるべきです。それによって本質により近づくことができます。しかし、彼らは疑問を投げかけているのではなく、偏見を持って差別しています。
この記事では、私が Web3 について理解していることを説明し、それを正当なものとして認識しています。
分散化の理由#
私は多くの役割の中でコンテンツクリエーターの一人です。私は 10 年以上個人のウェブサイトを運営していますが、現代では自分の作成したコンテンツを多くの人に見てもらうためには、潜在的なトラフィックを持つコンテンツプラットフォームを利用する必要があります。
コンテンツクリエーターとして、一番悩ましいことは、自分の心を込めて作成したコンテンツを誰も見てくれないことです。もし自分のレベルの問題ならまだ受け入れられますが、コンテンツプラットフォームによる制限や作者のみが見えるようにする処理によって起こる場合はどうでしょうか？
処理後に受け取るシステム通知は、自分のコンテンツがどの規格に違反しているのかが全くわからないという曖昧な文言です。自分のコンテンツがどの規格に違反しているのかが全くわかりません。
さらに不合理なのは、通常、有効な申し立て手続きがないことです。申し立ての入り口がまったくないか、申し立てても誰も対応してくれないか、対応してくれる人が適当にごまかすかのいずれかです。コンテンツプラットフォームの前では、クリエーターに尊厳はありますか？
これは他の人々が遭遇したさまざまな問題のうちの 1 つに過ぎませんが、それらの共通点は中央集権化されたプラットフォームが公正性を最大化するのが難しいということです。主な原因は次のとおりです。
- 運営者の手に権力が集中しており、外部の人々が意思決定に参加していない部分があること。
- プラットフォームのルールが不十分であり、多くの曖昧な用語によって操作可能で任意に解釈できるグレーゾーンが生じていること。
- プラットフォームがユーザーが生成したコンテンツの処理プロセスを透明にせず、ユーザーによる監視システムが欠如していること。
- 通報や申し立てのフィードバックメカニズムが不完全であり、権利を主張することが非常に複雑であり、権利を主張できない可能性さえあること。
ユーザーと中央集権化されたプラットフォームの関係は完全に対立しているわけではありません。
- プラットフォームは自分自身のルールを持つことができ、ユーザーが違反した場合に罰することは合理的です。
- プラットフォームのルールは不完全であるかもしれませんが、ユーザーが理由を持って異議を唱える場合には謙虚に受け入れて改善するべきです。強引な専制的な主張をするのではなく、プラットフォームを良くするために努力するべきです。
- ユーザーはプラットフォームにデータを提供し、プラットフォームはユーザーにトラフィックやその他の価値を提供します。これは双方にとって利益があることです。
しかし、上記の「主な原因」に示されているように、中央集権化されたプラットフォームはこれらの簡単なことを実現するのが難しいため、ユーザーの権利は十分に保護されず、3 つの選択肢しか残されていません。
- 直接に去る。
- 最後の希望を抱いて申し立てを試みる。
- 無限の侮辱に耐えることを続け、耐えられなくなるまで。
どの選択肢を選んでも、結果はおそらく「去る」ことになるでしょう。
しかし、去った後、それからどうなりますか？関連することをもうやらないのですか？それとも他の同様の中央集権化されたプラットフォームに移るのですか？そのプラットフォームがユーザーの権利を十分に保護できる可能性が高いと言えるでしょうか？
私が描いた個人中心のデジタルサービスの大まかな姿は、私が「個人中心のサービスについての簡単な紹介」で説明しています。
最終的に、自分の権益に重点を置き、考えを持っている人々は、自分を救うための「中央集権化」のプラットフォームに目を向け、それを救いの稻草と見なしています。
どのようにして中央集権化を克服するか#
「中央集権化」について話すとき、何を中央から分散させるかを明確にする必要があります。データの所有権、データの制御権、計算方法、通信方法などです。そうしないと、話が通じなくなります。
一部の人々は絶対的な分散主義を採用していますが、これは絶対的な自由や平等主義を望むことと同じです - 痴心妄想です。
「分散化」を実現するためには、分散型ネットワーク構造に依存する必要があります。つまり、ネットワーク内のノードがお互いに直接通信できる必要があり、制御権を持つ中継ノードを経由する必要がありません。
おそらく、誰かが疑問に思うかもしれません - 中継ノードがないと、ネットワーク内のノードは混乱してしまいませんか？お互いにどのように通信し、協力するのですか？
コンピューターネットワークを考えずに、人間がどのようにしてそれを行うかを見てみましょう -
人間の個体間のコミュニケーションには、情報を伝えることができる記号や音声などの媒体が必要です。同じ媒体の単位は、異なるシステムでは異なる意味を持つ場合があります。2 人が同じシステムにいる場合にのみコミュニケーションができます。たとえば、両方が中国語を使ってコミュニケーションする場合です。
では、指揮者がいない状況で人間の個体が一緒に協力して同じ方向に力を加える方法は何でしょうか？おそらく次のような方法があります。
- 文明、民族の文化、伝統、習慣。
- 国家の法律。
- 組織の規則。
- お互いに磨かれた黙契。
これらは参加者間で達成された合意や守るべき規則であり、最終的には一致したルールによって各個体の行動が制約され、調整され、具体的なタスクが完了します。
以上から、「同じ媒体システム」と「一致した行動ルール」が「分散化」を実現するための鍵です！
コンピューターの領域に戻ると、「同じ媒体システム」はデータ型とコーディングであり、「一致した行動ルール」はプロトコルと標準です。
また、前述のように、絶対的な「分散化」は存在しません - 見かけ上分散化されたネットワーク全体の中には、より小さな「中心」を持つノードが存在する可能性があります。
Web の進化#
現代のデジタルライフは Web に欠かせません。ウェブページの閲覧やネイティブクライアントアプリの使用など、私たちはそれに非常に依存しています。
1989 年の誕生から現在まで、さまざまな要求に応えるために、Web 関連技術は活発に発展してきました。そして、現在の開発方向は、その発明者の予想からはかなり逸脱しています。
この 35 年間で、生産と生活の方法と思想の変化により、数年ごとに集中的な特徴が現れ、時代を区切り、Web の後に数字を追加することで分類されるようになりました。
Web3 について説明する多くの資料は、「Web 3.0」と表現し、それを「Web 1.0」と「Web 2.0」と同じレベルで比較することがあります - 言葉に敏感な人としては、非常に納得がいきません。
「代」を示す数字を「X」で置き換えると、「Web X.0」と「WebX」という 2 つの形態がありますが、その意味には大きな違いがあります。
世代と世代の間には置き換えの関係があるのではなく、共存の関係があります。どちらが主流かによって、少ない方は完全には消えませんが、「無視される」ことになります。
Web X.0#
Web は、Tim Berners-Lee が CERN で発明したもので、最初の目的はインターネット上で画像やテキストなどの情報を共有することでした。自分のコンピュータをサーバーとして使用できるため、「分散化」の遺伝子を持っています。
当時、CSS や JS はまだ存在せず、PHP や Java などもありませんでした。ウェブページは完全に静的で対話できず、非常にシンプルに見えました - 当時の人々の考え方と同じように - ただの知識共有です。
美しくなり、さまざまな意味で動的になるための技術のサポートが登場するにつれて、ウェブは個人化や商業化の方向に向かって発展し、個人のウェブサイトやビジネスウェブサイトが次々と現れ、ウェブは活気に満ちてきました。
およそ 2004 年以降、ウェブの主流のアプリケーション形態はソーシャル化やプラットフォーム化に移り、多くの SNS や XaaS の製品が登場し、人々の日常生活のあらゆる側面を占め、プラットフォーム側が多くのユーザーとデータを保持し、商業的な価値が高まりました。
おおよそ 2004 年を境に、それ以前のウェブのアプリケーション形態は主に情報配信型のコンテンツウェブサイトであり、ユーザーにとっては「読み取り専用」のコンテンツであり、「Web 1.0」と呼ばれています。
一方、それ以降のウェブのアプリケーション形態は、ユーザーがコンテンツの作成や共有、相互作用に参加できるプラットフォームサービスであり、「読み書き可能」と呼ばれるようになりました。「Web 2.0」です。この時点で、明らかに中央集権化の特徴が現れ、Web の初期の目的とは異なります。
先に述べたように、アプリケーション形態の面から Web を区切るために、Tim Berners-Lee 自身が自分のノートで以下のように分類しています。
- Web 1.0 - グローバルなドキュメントとデータのウェブを構築する。
- Web 2.0 - 情報アクセスのセキュリティを強化する。
- Web 3.0 - データの相互運用性を向上させるセマンティックウェブを構築する。
そのうち、「Web 3.0」は、一連のプロトコル、標準、技術を活用して、ウェブコンテンツを機械が読み取り、理解できる構造化データに強化することで、ウェブ全体を巨大な知識グラフ、スマートネットワークに変えることを目指しています。
Tim Berners-Lee が構想する「Web 3.0」は、知識エンジニアリング、人工知能、IoT、ソーシャルネットワークなどの領域に応用できる本当の人間中心のデジタルサービスです。
WebX#
Tim Berners-Lee が構想する Web では、「分散化」は自然で特に強調する必要のないものですが、実際のアプリケーションでは、中心化プラットフォームが主流となっています。
この時、ビットコインをはじめとするブロックチェーン関連技術が、中心化プラットフォームが横行する時代背景で生まれました。また、ブロックチェーン関連技術は独自の通貨システムを持っているため、「分散化」は反逆の意味を持っています。
暗号通貨の取引と記録の不変性は、ブロックチェーンの基本的な特性です。そのため、暗号通貨を中心としたさまざまな金融活動が発展し、金融市場や外国為替取引などの特徴を持つものが生まれました。また、規制がないため、経済的な損失を引き起こす可能性が非常に高いため、非常に慎重に扱う必要があります。
ブロックチェーン関連技術の応用分野は、多かれ少なかれ金融属性を持つことがあり、それに対応する文化や産業が形成されており、「Web3」と呼ばれています。
「Web3」という名前の由来は、「Web 2.0」という中心化プラットフォームを採用していない Web 関連製品や産業と区別するためであり、それらを「Web2」と呼ぶことになります。
結論#
この記事では、私の経験と理解に基づいて、分散化の理由と基本的なロジックについて説明し、"Web X.0" と "WebX" という 2 つの Web の時代区分の意味を解説しようとしました。
私は個人と家族向けの分散化とデジタル化の解決策を探求しており、その観点からは、Tim Berners-Lee の「Web 3.0」や「Web3」はどちらでも構いません。しかし、私のキャリアの観点から考えると、「Web3」という言葉を使うしかありません。
Web3 は暗闇の森であり、自分の資産を狙う人々が潜んでいます。常に警戒心を持ち、慎重に行動する必要があります。これが監督のない欠点です - 自由を望むための代償です！
この記事の他の読み方：個人ウェブサイト｜WeChat 公式アカウント